Справа № 461/6178/22 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2926/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
25 вересня 2024 року м.Львів
Справа № 461/6178/22
Провадження № 22-ц/811/2926/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий - Приколота Т.І.,
судді: Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
заявник - ОСОБА_3
заслухавши доповідь судді-доповідача про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , які підписані його представниками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 13 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 120 000 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12405 грн.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 , як особа, яка не брала участі у справі.
Постановою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року (апеляційне провадження № 22-ц/811/2007/23) у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Оприск Л. Є., про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_3 - адвокатів: Снігур Г.М. та ОСОБА_5 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року відмовлено.
Апеляційні скарги представників ОСОБА_3 - адвокатів: Снігур Г.М. та ОСОБА_5 , залишено без задоволення.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року залишено без змін.
У лютому 2024 року представник особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_3 - адвокат Снігур Г. М., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду міста Львова від 13 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2024 року.
Постановою Верховного Суду від 4 вересня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Снігур Г.М., задоволено частково.
Постанову Львівського апеляційного суду від 30 січня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дії немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -
Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл. Соборна,7 м.Львів) на 09 годину 45 хвилин 21 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк