22 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 642/3244/20
провадження № 51-4773 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/3244/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивоване тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова, на підставі чого матеріали даного провадження направлено на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова. Зазначає, що обвинувачений проживає у м. Харкові, а всі свідки проживають на території м. Харкова та Харківської області. Посилаючись на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, захисник просить Суд передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, що, на його думку, забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні у Суду матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 надійшов до Київського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ленінського районного суду м. Харкова, при цьому у розпорядженні зазначено, що судам, у тому числі Київськомурайонному суду м. Полтави, необхідно забезпечити розгляд справ, які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цим судам відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22.
Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , по якому судовий розгляд не розпочався.
Захисник у клопотанні посилається на те, що обвинувачений та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, у зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити вказане кримінальне провадження для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Із системного аналізу норм кримінального процесуального закону слідує, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Водночас, зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об'єктивної неможливості забезпечити Київським районним судом м. Полтави оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження у зв'язку із проживанням або перебуванням учасників кримінального провадження у м. Харкові та Харківській області, зокрема, й щодо застосування передбаченого ст. 336 КПК України механізму проведення дистанційного судового провадження.
Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а питання забезпечення явки учасників кримінального провадження носить виключно організаційний характер.
Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 642/3244/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3