Справа 688/3095/24
№ 2/688/915/24
Ухвала
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 жовтня 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про стягнення моральної шкоди,
встановив:
10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави російська федерація, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок збройної агресії російської федерації проти України в сумі 35000 євро, що станом на день подання даного позову по курсу НБУ становить 1552250 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09год. 00 хв. 19 вересня 2024 року, яке за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горлюк Ю.В. відкладено до 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2024 року, а у подальшому - до 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року.
22 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Горлюк Ю.В. до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: фотокарток, відеозаписів пошкодженого житла та виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Також просила допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 , оскільки факти, які мають значення для справи, йому відомі особисто.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести у його відсутність та відсутність його представника ОСОБА_5 , підтримав подані представником клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та виклик свідків, просив їх задовольнити. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред'явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.
Як роз'яснив Верховний Суд у постанові від 08.06.2022 у справі №490/9551/19 після початку війни в Україні, а саме: з 2014, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди завданої особі в результаті збройної агресії російської федерації за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.
У зв'язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України припинилось будь-яке, в тому числі поштове, сполучення між Україною та російською федерацією.
Разом з тим, Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 викладено правову позицію, відповідно до якої у цій категорії спорів (про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, здоров'ю, життю у результаті збройної агресії рф) іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ. При цьому зазначено, що ухвала суду про направлення посольству рф запиту на згоду або незгоду про розгляд українським судом зазначеної цивільної справи, примірника апеляційної скарги і ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави - посольства рф в Україні або ненадходження в розумні строки такої відповіді з моменту належного підтвердження про отримання цим посольством зазначених процесуальних документів, підлягає скасуванню, оскільки вчинення рф з 2014 року збройної агресії проти України не припиняється, рф заперечує суверенітет України, тому зобов'язань поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни немає. А отже, і направляти до посольства цієї країни запит на згоду про участь у справі і зупиняти провадження у справі до отримання відповіді від рф або повідомлення про вручення такого запиту не потрібно.
З огляду на наведене та з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, суд вжив заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду веб-порталу «Судова влада України».
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових, речових та електронних доказів, показань свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються ім'я, місце проживання або місце роботи свідка та обставини, які він може підтвердити.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно з ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити та приєднати до матеріалів справи надані докази. Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про допит заявлених нею свідків та допит позивача ОСОБА_1 в якості свідка.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горлюк Ю.В. про долучення доказів та допит свідків - задовольнити.
Приєднати до матеріалів цивільної справи подані докази.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 рокув приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК