Ухвала від 22.10.2024 по справі 753/16875/21

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 753/16875/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О. М., Губенко Н. М.

з власної ініціативи, розглянувши без виклику учасників справи питання виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10.10.2024

у справі № 753/16875/21

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхового Суду від 10.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 753/16875/21 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 28 812,52 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот дванадцять грн 52 коп.) судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ. Справу № 753/16875/21 надіслано до Господарського суду міста Києва для видачі наказу, після чого передано до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Верховним Судом встановлено, що з вступної і резолютивної частини постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 753/16875/21 вбачається, що в судовому засіданні колегією суддів було проголошено її резолютивну частину наступного змісту:

"1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 753/16875/21 скасувати.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)") 28 812,52 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот дванадцять грн 52 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

5. Справу № 753/16875/21 надіслати до Господарського суду міста Києва для видачі наказу, після чого передати до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд".

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка, у результаті якої у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 753/16875/21 було помилково зазначено:

"1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 753/16875/21 скасувати.

3. Справу № 753/16875/21 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду".

З огляду на викладене, ураховуючи, що помилка, яка допущена Судом, має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищевказану описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 10.10.2024.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині повного тексту постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 753/16875/21, а саме, резолютивну частину повного тексту постанови викласти у правильній редакції:

"1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі № 753/16875/21 скасувати.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)") 28 812,52 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот дванадцять грн 52 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

5. Справу № 753/16875/21 надіслати до Господарського суду міста Києва для видачі наказу, після чого передати до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту постанови Верховного Суду від 10.10.2024 у справі № 753/16875/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко

Попередній документ
122471072
Наступний документ
122471074
Інформація про рішення:
№ рішення: 122471073
№ справи: 753/16875/21
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
26.01.2026 06:23 Дарницький районний суд міста Києва
16.11.2021 15:30 Дарницький районний суд міста Києва
12.01.2022 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
22.02.2022 09:30 Дарницький районний суд міста Києва
27.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 10:15 Касаційний господарський суд
04.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
12.06.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
17.12.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
11.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 14:25 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 12:25 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 13:10 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 15:25 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
відповідач:
АТ Об'єднана гірничо-хімічна компанія
позивач:
Тищенко Вікторія Василівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
за участю:
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Центрального Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ
Державна судова адміністрація України
Державна Судова Адміністрація України
Солом'янський районний ВДВС ГТУЮ у м.Києві
Солом’янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державний виконавець Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасов Євген Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
представник заявника:
Кулик Сергій Анатолійович
Лисенко Сергій Васильович
Сопружинська Таїсія Петрівна
представник позивача:
Гопкало Вадим Володимирович
Лісковська Ольга Анатоліївна
представник скаржника:
Осовська Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П