Ухвала від 21.10.2024 по справі 752/6166/17

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 752/6166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

у касаційному провадженні з розгляду клопотання ОСОБА_1

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 17.09.2024

та про ухвалення додаткового рішення

у справі № 752/6166/17

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 Верховний Суд постановив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 25.03.2024 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 752/6166/17 задовольнити частково.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17 скасувати.

3. Прийняти нове рішення. Позов Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксану Сергіївну , 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича, 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_7 , 5) ОСОБА_1 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_8 , 9) Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Разом з тим, у пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.09.2024 та у пункті 4 описової, пункті 96 мотивувальної та пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.09.2024 було допущено описки, які полягають в неправильному зазначенні найменування суду першої інстанції, а саме:

- у пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.09.2024 та пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.09.2024 замість:

«…рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17 скасувати»

помилково зазначено та оголошено у судовому засіданні:

«рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17 скасувати»;

- у пункті 4 описової, пункті 96 мотивувальної частин постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 замість:

«…рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021..»

помилково зазначено:

«…рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021..»

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що рішення від 07.07.2024 у справі № 752/6166/17 про відмову у задоволенні позову приймалось Господарським судом Київської області, у пункті 2 резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.09.2024 та у пункті 4 описової, пункті 96 мотивувальної та пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 17.09.2024 правильно зазначено дату постанови суду першої інстанції, вказана описка має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки підлягають виправленню відповідно до положень частини 1 статті 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та пункті 2 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 описки.

2. Пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини та пункт 2 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 викласти в наступній редакції:

«Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № 752/6166/17 скасувати.»

3. Виправити допущені у пункті 4 описової, пункті 96 мотивувальної частин постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 описки.

4. Пункт 4 описової та пункт 96 мотивувальної частин постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17 викласти в наступній редакції:

«…рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021..»

5. Дана ухвала є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частин постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2024 у справі № 752/6166/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк