Ухвала від 21.10.2024 по справі 918/822/23

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/822/23(559/2823/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за касаційною заявою ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат

у справі № 918/822/23(559/2823/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евервелле"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про стягнення в сумі 65 953 537,47 грн

в межах справи № 918/822/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2024, зокрема, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 918/822/23(559/2823/23) прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2024 о 10:45 год.

15.10.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду було проголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Верховного Суду у справі № 918/822/23(559/2823/23):

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 80 000 (вісімдесят тисяч) грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції та 1 047 грн 90 коп. (одна тисяча сорок сім гривень дев'яносто копійок) поштових витрат пов'язаних із розглядом касаційних скарг.

3. Видачу наказу доручити Північному апеляційному господарському суду.

Верховним Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду у справі № 918/822/23(559/2823/23), яка була проголошена 15.10.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду у пункті 3 резолютивної частини цієї постанови було допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні суду якому доручено видачу наказу, а саме у пункті 3 резолютивної частини замість: -

"3. Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області."

помилково зазначено та оголошено у судовому засіданні:

"3. Видачу наказу доручити Північному апеляційному господарському суду."

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що вказана описка має очевидно технічний характер та не зачіпає суті судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови підлягає виправленню відповідно до положень частини першої статті 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23) викласти в наступній редакції:

"3. Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області.".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частин додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 918/822/23(559/2823/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк