Справа № 2а-565/2010 р.
09 листопада 2010 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області Каспруком Олександром Михайловичем про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до із адміністративним позовом про скасування постанови серія АТ №081139 від 10 травня 2010 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260,00 гривень.
В судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав повністю та пояснив, що 10 травня 2010 він керував автомобілем Міцубісі номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині по вул. Галицькій, де був зупинений інспектором ДАІ Каспруком Олександром Михайловичем, який звинуватив його у невиконанні вимог дорожнього знаку «Напрям руху по смугах», зокрема, у тому, що він рухався в напрямку прямо по смузі, яка призначена тільки для повороту ліворуч. Він пояснив інспектору ДАІ, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки рухався прямо по правій смузі для руху, як того вимагав відповідний дорожній знак і це можуть підтвердити пасажири в його автомобілі. Однак, інспектор ДАІ його пояснення до уваги не взяв, а склав протокол про порушення ним п.5.17.1 ПДР України. Він, ознайомлюючись з протоколом, зазначив у ньому, що свідків даного правопорушення немає. Після складання протоколу інспектор ДАІ виніс постанову серія АТ №081139 згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260,00 гривень за порушення вимог ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В його проханні вручити йому копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення інспектор ДАІ йому відмовив.
Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення повістки про виклик до суду.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
10 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області Каспруком Олександром Михайловичем складено протокол серія АТ №108647 про порушення ОСОБА_1 п.5.17.1 ПДР України.
Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області Каспруком Олександром Михайловичем винесено постанову серія АТ №081139 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260,00 гривень.
Частина 1 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Відповідно до п. 5.17.1 Постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. «Про правила дорожнього руху» з наступними змінами і доповненнями, «Напрям руху по смугах» показує кількість смуг на дорозі і дозволені напрямки руху по кожній із них.
З пояснень, які позивач зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він не згідний з протоколом та вказав, що свідків , які зазначено в протоколі небуло.
Аналогічні пояснення ОСОБА_1 дав в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи.
При вирішенні справи суд враховує, що відповідач по справі не надав суду заперечення проти позову та матеріали, які були ним взяті до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ №081139 від 10 травня 2010 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області Каспруком Олександром Михайловичем про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 260,00 гривень - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 247,293 КпАП України, ст.ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову серії АТ №081139 від 10 травня 12010 року, яка складена інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області Каспруком Олександром Михайловичем про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 260,00 гривень штрафу - скасувати.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: Могила Р.Г.