№ 2-3764/10
Іменем України
(заочне)
13 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дацюк О.І.
при секретарі Таран Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води, -
Концерн «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») звернувся з позовом,уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому вказали, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. У період з січня 2009 року по квітень 2010 року не сплачували послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1667,42 грн, яку просять стягнути солідарно з відповідачів разом з судовими витратами.
Позивач направив заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наданих доказів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.
При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1966 р.н., та ОСОБА_2, 1955 р.н., що підтверджено довідкою КП «ВРЕЖО № 10». У період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачам надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які не були повністю оплачені та виникла заборгованість в сумі 1667,42 грн, що підтверджено відповідним розрахунком.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ України від 21.07.2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача (власника) квартири своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вказує ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджено наданими доказами та вони підлягають задоволенню.
Крім того, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач надав квитанцію про оплату витрат на ІТЗ розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути такі витрати з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
1. Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води задовольнити в повному обсягу.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 1667,42 грн (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 42 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (держмито) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.І. Дацюк