"05" листопада 2010 р. м. Київ К-10964/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого -судді Кобилянського М.Г.
суддів: Амєліна С.Є., Загороднього А.Ф., Ліпського Д.В., Юрченка В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3428 про стягнення коштів
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 серпня 2004 року, -
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 3428, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 738 грн добових виплат службовцю на відрядження, 13056,06 грн компенсації за затримку проведення розрахунку при звільненні, 3075 моральної шкоди та 500 грн витрат на правову допомогу, а всього -17369,06 грн.
В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивач доповнив позовні вимоги та просив, крім заявлених раніше, стягнути з відповідача 276,8 грн компенсації втрати частини грошового утримання у зв'язку з порушенням строків його виплати.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з військової частини А 3428 на користь ОСОБА_1 738 грн добових за відрядження, 276,8 грн компенсації втрати частини грошового утримання у зв'язку з порушенням строків його виплати, 13056,06 грн компенсації за затримку проведення розрахунку при звільненні, 1000 грн моральної шкоди та 500 грн судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 серпня 2004 року виключено з резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2004 року вказівку суду про стягнення з військової частини А 3428 на користь ОСОБА_1 13056,06 грн компенсації за затримку проведення розрахунку при звільненні та 1000 грн моральної шкоди. В решті рішення суду залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить задовольнити його позовні вимоги в частині стягнення з відповідача компенсації за затримку проведення розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи касаційної скарги та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч. 2 ст. 220 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення без задоволення касаційної скарги, а оскаржуваного судового рішення - без змін з таких підстав.
Судами встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А 3428, з якої у січні 2003 року був звільнений у запас. Після звільнення з позивачем не одразу було проведено відповідний розрахунок.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача компенсації за затримку проведення розрахунку при звільненні, оскільки спеціальним законодавством, яке регулює питання, пов'язані із прийняттям (обранням, призначенням) позивача на публічну службу, її проходженням та звільненням із неї (її припиненням), не передбачено стягнення компенсації за затримку проведення розрахунку при звільненні, а норми Кодексу законів про працю України, на які посилається заявник, на дані правовідносини не поширюються. Відповідно, не має підстав і для задоволення вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Враховуючи те, що посилання позивача в касаційній скарзі на порушення апеляційним судом норм матеріального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судом повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні, яке належним чином мотивовано і за своїм змістом та формою відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 230 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 серпня 2004 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : Кобилянський М.Г.
СУДДІ : Амєлін С.Є.
Загородній А.Ф.
Ліпський Д.В.
Юрченко В.В.