04 листопада 2010 року м. Київ К-23132/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Сороки М.О.,
Головчук С.В.,
Розваляєвої Т.С.
Рецебуринського Ю.Й.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»до ОСОБА_6, управління Держкомзему в Рівненській області, Великоомельянської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю,-
У вересні 2008 року заступник прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»звернувся з позовом до ОСОБА_6, управління Держкомзему в Рівненській області, Великоомельянської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 5 березня 2009 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_7, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 6056.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року ОСОБА_7 роз'яснено постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 19 травня 2009 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) дата подання заяви про апеляційне оскарження;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
5) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;
7) перелік матеріалів, які додаються.
Частиною сьомою статті 187 КАС України передбачено, що до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Встановлено, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху була невідповідність її вимогам пункту 5 частини третьої та частини сьомої вказаної статті.
Висновок суду про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року підлягає залишенню без руху, відповідає фактичним обставинам справи.
Вказаний висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами ст. 108 КАС України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для його скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2009 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-2442 КАС України.
Суддя М.О. Сорока