Єдиний унікальний номер: 448/61/24
Провадження № 2/448/195/24
22.10.2024 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:
за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: с.Санники, Яворівського району, Львівської області, індекс:81387)
до
відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) в.о. Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300)
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,
учасники справи- не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Суть спору
1. Позивачка 10.01.2024 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
2. В обгрунтування позову покликається на те, що житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 був побудований у 1991 році. Головою житлового будинку вважався її чоловік - ОСОБА_3 .
3. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Вказує, що чоловік за свого життя належним чином не оформив право власності на даний житловий будинок, у зв'язку з чим на зазначений будинок відсутні правовстановлюючі документи.
4. Також вказує, що у зв'язку із смертю чоловіка вона звернулася до в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа №136/2014, однак, позивачу було роз'яснено, що для реалізації права на спадкування вказаного житлового будинку або його частки їй слід звернутися в суд.
5. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 .
6. Однак, у зв'язку з відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів на житловий будинок в АДРЕСА_1 не може оформити право власності на спірний житловий будинок, який вона отримала в порядку спадкування.
7. Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області заперечень на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
8. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
9. Представник відповідача -Мостиської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що вирішення справи покладає на розсуд суду та просить суд розглянути справу без участі представника ради.
10. Третя особа - в.о. Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара Валентина Василівна у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої присутності.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
11. Ухвалою судді від 12.01.2024 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, витребувано в Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .
12. Ухвалою суду від 18.03.2024 підготовче судове засідання було відкладено та витребувано у Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області інформацію про те, кому належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , до якої суспільної групи (колгоспний чи робітничий двір і т.д.) відносилось зазначене будинковолодіння, а також хто був зареєстрований та фактично проживав в даному господарстві у період з 15.04.1988 р. до 15.04.1991 р., а також хто проживає та зареєстрований за вказаною адресою.
13. Ухвалою суду від 19.07.2024 прийнято до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну підстав позову.
14. Ухвалою суду від 12.08.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
15. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
16. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
17. Житловий будинок в АДРЕСА_1 був побудований у 1991 році, що підтверджується копією технічного паспорта від 21.12.2023. Членом господарства записаним першим в погосподарській книзі №4 був ОСОБА_3 , що підтверджується випискою із по господарської книги №4 по селу Санники, виданої 19.04.2024 виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.
18. Відповідно до Свідоцтва на забудову земельної ділянки в сільських населених пунктах ОСОБА_3 на підставі рішення колгоспу та рішення Стоянцівської сільської ради народних депутатів було надано дозвіл на забудову житлового будинку за проектом №ЛВ-І-3/4.
19. З Акту обстеження №532 від 18.06.2024, виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області, вбачається що гр. ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з сім'єю, який побудувала разом з чоловіком. Зі слів ОСОБА_1 будівництво закінчилося ще восени 1990, а з березня 1991 вона проживала в будинку разом з сім'єю.
20. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2013 року.
21. Із дослідженої копії спадкової справи №136/2014 після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що встановленому законом порядку позивачка ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.11.1988, звернулася із заявою про прийняття спадщини. До даної спадкової справи долучені заяви дітей померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від належних їм часток у спадщині на користь дружини померлого - ОСОБА_1 .
22. Згідно технічного паспорта загальна площа будинку становить - 207,0 кв.м., житлова - 83 кв.м. Вартість житлового будинку згідно висновку про вартість майна - становить 344 429 грн.
23. Оформити право власності на спірне будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не вдається, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів у померлого чоловіка позивачки.
V. Оцінка Суду
24. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
25. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
26. Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).
27. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
28. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
29. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
30. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
31. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.
32. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
33. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).
34. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
35. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
36. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
37. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
38. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
39. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
40. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
41. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);
42. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);
43. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);
44. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);
45. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);
46. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
47. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
48. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
49. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
50. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
51. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
52. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
53. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
VI. Висновки Суду
54. Враховуючи наведені норми, приходжу до висновку, що право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
55. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування до позивачки після смерті її чоловіка. Однак, оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі позивачці свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.
VII. Розподіл судових витрат між сторонами
56. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) в.о. Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.
4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 22.10.2024.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Санники, Явоірвського району, Львівської області, індекс: 81387; РНОКПП - НОМЕР_2 ;
Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, 81300, ЄДРПОУ: 26307500.
Третя особа: в.о. завідуючого Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара Валентина Василівна, місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300.
Суддя Світлана ГІРЯК