Справа № 444/4411/24
Провадження № 1-кс/444/706/2024
22 жовтня 2024 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «Smart 24», власником якого являється являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 12024141400000454 від 18.10.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 276 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 18.10.2024 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2024 приблизно о 08.30 год. на залізничній колії між м. Жовква та с. Добросин, на відрізку колії 36 км + 222 м. поїзд АС-1 НОМЕР_1 , під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 здійснив наїзд на невстановленого чоловіка, віком приблизно 65-70 років, якого в подальшому без свідомості було госпіталізовано в КНП Жовківська лікарня з діагнозом політравма.
18.10.2024 проведено огляд місця події, а саме ділянки залізничної колії на відрізку « АДРЕСА_3 , під час чого виявлено та вилучено велосипед марки «Smart 24», який зберіг на собі сліди ДТП та власником якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 18.10.2024 року.
Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 19.10.2024 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Smart 24», власником якого являється являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1