Ухвала від 22.10.2024 по справі 905/1233/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 905/1233/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи від представника Національного авіаційного університету - Білого В.М.

за первісним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича, м.Слов'янськ, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний авіаційний університет, м.Київ

про стягнення 75252,27грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича, м.Слов'янськ, Донецька область

до відповідача -1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача -2: Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області, м.Харків

до відповідача -3: Головного управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення забезпечувального депозиту в сумі 11962,58грн. та надміру сплаченої орендної плати (переплати) в сумі 640,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича про стягнення 75252,27грн., в тому числі заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 74193,67грн. та пені в сумі 1058,60грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №0321Д/2021 від 16.04.2021 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної орендної плати.

Ухвалою від 25.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2024 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Національного авіаційного університету - Білого Володимира Миколайовича через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка, відповідно до закону, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов'язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 21.10.2024 представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Національного авіаційного університету - Білого Володимира Миколайовича.

Внести дані Національного авіаційного університету (код ЄДРПОУ 01132330) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №905/1233/24 в підсистемі "Електронний суд" як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

Надати Національному авіаційному університету, доступ до електронної справи №905/1233/24 в підсистемі "Електронний суд".

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом надати до суду повідомлення про надання доступу до електронної справи №905/1233/24 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 22.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
122467512
Наступний документ
122467514
Інформація про рішення:
№ рішення: 122467513
№ справи: 905/1233/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
27.01.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Відокремлений структурний підрозділ «Слов’янський фаховий коледж Національного авіаційного університету»
Національний авіаційний університет
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відокремлений структурний підрозділ "Слов'янський фаховий коледж Національного авіаційного університету" м.Слов'янськ
Відокремлений структурний підрозділ "Слов’янський фаховий коледж Національного авіаційного університету"
Відокремлений структурний підрозділ «Слов’янський фаховий коледж Національного авіаційного університету»
Національний авіаційний університет
Національний авіаційний університет м.Київ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області м.Харків
Фізична особа-підприємець Короченцев Анатолій Вікторович
Фізична особа- підприємець Короченцев Анатолій Вікторович м.Слов'янськ
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
за участю:
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях м.Харків
представник відповідача:
Дементьєва Леся Володимирівна
представник позивача:
Волков Олександр Кузьмич
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА