вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3658/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ",м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу
Суддя Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.
Представники :
від позивача : Чередниченко Олена Сергіївна - посвідчення № 1046, представник
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 51 741 819,94 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № 315 від 31.03.2023, яка складається з:
- 51 215 731,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 123 373,03 грн 3% річних,
- 402 715,65 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 315 від 31.03.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої активної електричної енергії.
Ухвалою від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху.
У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.09.2024 о 10:45.
Ухвалою від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2024.
05.09.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив в якому просить:
- враховуючи дійсні обставини які призвели до виникнення заборгованості, такі як втрата через війну ринків збуту продукції Відповідача, його тяжкий фінансовий стан та спроби віднайти спосіб погасити заборгованість частинами, які викладені у відзиву зменшити розмір трьох відсотків річних на 90 % від заявленої суми та надати відстрочку виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.
05.09.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 10.09.2024 у задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.
23.09.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання , в якому просить:
1. для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, необхідності надання представником АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» адвокатом Шатунова А.О. додаткових пояснень по суті справи, прошу відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату;
2. продовжити строк проведення підготовчого засідання;
3. забезпечити технічну можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.
23.09.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив в якій проти зменшення 3% заперечив, зазначив, що у розмірі 123 373,03 грн не є надмірно великими порівняно із збитками позивача у розмірі 51 215 731,26 грн. Тому вважаємо необґрунтованою вимогу щодо зменшення загального розміру відсотків річних на 90%.
Ухвалою від 24.092024 задоволено клопотання позивача та поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву. Задоволено заяву Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відкладено підготовче засідання на 14.10.2024.
10.10.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить:
- стягнути з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А; код ЄДРПОУ 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д; код ЄДРПОУ 42082379) 51 215 731,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 3% річних у розмірі 368 463,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 754 010,04 грн та 628 058,46 грн витрат по сплаті судового збору.
11.10.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на заяву про збільшення позовних вимог, з доказами про часткову оплату заборгованості.
В судовому засіданні 14.10.2024 Позивач надав усні пояснення по суті справи.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату та час повідомлений належним чином.
Ухвалою від 14.10.2024 прийнято заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 22.10.2024.
21.10.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить:
- стягнути з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А; код ЄДРПОУ 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д; код ЄДРПОУ 42082379) 50 215 731,26 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 3% річних у розмірі 368 463,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 754 010,04 грн та 628 058,46 грн витрат по сплаті судового збору.
Суд прийняв заяву Позивача про зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні 22.10.2024 Позивач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.
Відповідач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході проведення підготовчого засідання 22.10.2024 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 11.11.2024 о 12:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Прийняти заяву Позивача про зменшення позовних вимог.
3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв'язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).
Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Назаренко