Ухвала від 22.10.2024 по справі 904/4561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4561/24

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Матімеш Ольги Богданівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 34 825,63грн

СУТЬСПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Матімеш Ольги Богданівни заборгованість у розмірі 34 825,63грн, з яких:

- основний борг у розмірі 26 763,57грн;

- пеня у розмірі 1734,42грн;

- 3 % річних у розмірі 1423,96грн;

- інфляційні втрати у розмірі 4687,14грн;

- плата за абонентське обслуговування у розмірі 216,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01 листопада 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 справу №904/4561/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вх.№4342/24 від 17.10.2024. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 11.10.2024.

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, Фізичної особи-підприємця Матімеш Ольги Богданівни, є: АДРЕСА_1 .

Окрім того, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру станом на 21.10.2024, зареєстрованим місцем проживання (перебування), Матімеш Ольги Богданівни, є: АДРЕСА_2 .

Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем направлено відповідачу, позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто, на адресу відмінну від місцезнаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Матімеш Ольги Богданівни.

Отже, належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача позивачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача (мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 18, кв. 75, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081) та надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 22.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
122467437
Наступний документ
122467439
Інформація про рішення:
№ рішення: 122467438
№ справи: 904/4561/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: стягнення 34 825,63грн