22.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/660/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну “Міські теплові мережі» на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 року у справі №908/660/23 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», буд.137, ідентифікаційний код 32121458)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЮРО КРАТТ» (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, ідентифікаційний код 37778651)
про стягнення 64 154,39 грн,-
Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 року у справі №908/660/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БЮРО КРАТТ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/660/23 задоволено частково.
Стягнуто з Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку “Азов», буд.137, ідентифікаційний код 32121458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БЮРО КРАТТ» (69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 15, ідентифікаційний код 37778651) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3901,10 грн. (три тисячі дев'ятсот одна грн. 10 коп.). В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення постановлене господарським судом 04.07.2024 року, повний текст складено 04.07.2024 року.
З апеляційною скаргою апелянт звернувся - 30.08.2024 року (через підсистему "Електронний суд"), тобто з пропуском процесуального строку без відповідного клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 04.07.2024 року був присутній представник позивача Шикун В.О..
Також, у справі міститися довідка про доставку електронного листа у вигляді "ст.244- додаткове рішення" до електронного кабінету Концерну “Міські теплові мережі» - 04.07.2024 року (а.с. 67).
Тобто, скаржник був обізнаний про оскаржуване рішення суду, та, з урахуванням покладених на нього процесуальних прав та обов'язків передбачених ст. 42 ГПК України, якими він як сторона по справі повинен користуватися добросовісно на рівні з іншими сторонами, вчасно скористатися своїм правом на його оскарження в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі» на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 року у справі №908/660/23 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:
- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку;
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд