Ухвала від 21.10.2024 по справі 908/302/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2024 м.Дніпро Справа № 908/302/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 року у справі №908/302/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393079)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал сервіс» (вул. Професора Толока, буд. 27-а, кв. 50, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 32875731)

про стягнення 3 011 025,19 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 року у справі №908/302/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 54 198,00 грн.

До апеляційної скарги апелянт долучив платіжну інструкцію №4500018743 від 12.08.2024 року про сплату судового збору у розмірі 43358,77 грн дана сума є меншою, ніж встановлено законом.

Апелянту слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 10 839,23 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 року у справі №908/302/24 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ доплати судового збору у розмірі 10 839,23 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд

Попередній документ
122467277
Наступний документ
122467279
Інформація про рішення:
№ рішення: 122467278
№ справи: 908/302/24
Дата рішення: 21.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про стягнення 3 011 025,19 грн
Розклад засідань:
11.03.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
08.04.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
07.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
02.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
05.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
05.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНДУСТРІАЛ СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДУСТРІАЛ СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНДУСТРІАЛ СЕРВІС»
заявник:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮЖКОКС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮЖКОКС"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ЮЖКОКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС"
позивач (заявник):
ПАТ "ЮЖКОКС"
Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮЖКОКС"
представник:
Чайкіна Катерина Олегівна
представник відповідача:
БЕЗРУКОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник позивача:
Литовка Віталій Анатолійович
представник скаржника:
Авраменко Кирил Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ