21.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/3146/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігора Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №904/3146/24 (суддя Васильєв О.Ю.)
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича, м. Кривий Ріг
до: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
третя особа: Фізична особа-підприємець Царенко Вячеслав Валерійович, м. Кривий Ріг
про: зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №904/3146/24 визнано зловживанням процесуальними правами дії ФОП Бабакова І.В. з подачі зустрічного позову.
Повернуто ФОП Бабакову І.В. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ФОП Бабаков І.В. оскаржив її в апеляційному порядку.
Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення третій особі по справі.
У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бабакова Ігора Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 року у справі №904/3146/24 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ направлення копії апеляційної скарги третій особі по справі.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд