про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1328/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова група "АЛЬФА", м.Харків, (вх. №2478 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 (суддя Шарко Л.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 30.09.2024)
за позовом: заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, Полтавська область, м.Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська область, м.Кременчук, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, Полтавська область, м.Кременчук
до 1-го відповідача: Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Полтавська область, м.Кременчук,
до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово -промислова група "АЛЬФА", м.Харків,
про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн.
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про:
- визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Комунальним підприємством "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА";
- визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Комунальним підприємством "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА";
- визнання недійсною додаткової угоди № 11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладеної між Комунальним підприємством "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА";
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що спірні додаткові угоди укладені з порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" в частині перевищення максимально допустимого ліміту збільшення ціни за одиницю товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 06.05.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА"; визнано недійсною додаткову угоду №6 від 26.10.2021 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА"; визнано недійсною додаткову угоду №11 від 09.02.2022 до договору №152 від 18.01.2021, укладену між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова група "АЛЬФА" до бюджету Кременчуцької міської територіальної громади кошти в сумі 2040543,68 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- промислова група "АЛЬФА" на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір в сумі 35115,15грн.; стягнуто з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір в сумі 35115,15грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №922/1328/24 та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24, яке також оскаржується за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА", колегія суддів дійшла висновку про спільний розгляд вказаних апеляційних скарг.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "АЛЬФА" на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2024 у справі №922/1328/24 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та призначити справу до розгляду на "04" грудня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.
3.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий