Ухвала від 21.10.2024 по справі 905/291/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (2414 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса»

на ухвалу господарського суду Донецької області

постановлену27.08.2024 (повний текст підписано 28.08.2024)

у справі №905/291/23 (суддя Левшина Г.В.)

за заявою до боржника про Акціонерного товариства “ОТП Банк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 у справі №905/291/23, зокрема відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» про заміну сторони правонаступником. Вказану ухвалу постановлено судом першої інстанції у межах основного провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Росса», не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» з вищевказаним рішенням не погодилось та 09.09.2024 оскаржило його в Східному апеляційному господарському суді шляхом подання апеляційної скарги.

Скаржник просить задовольнити апеляційну скаргу: ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 у справі №905/291/23 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» про заміну сторони правонаступником - скасувати; здійснити процесуальне правонаступництво у справі №905/291/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та замінити кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» в частині вимог 4 черги на суму 205 852 623,23 грн. та покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 у справі №905/291/23 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Колективному підприємству “Промремонт», м.Костянтинівка, Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «ІВК Техніка», Товариству з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест СМЦ», Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль, Акціонерному товариству «ОТП Банк», м.Київ.

21.09.2024 на адресу суду Східного апеляційного господарського суду від Скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) Колективному підприємству “Промремонт», м.Костянтинівка, Товариству з обмеженою відповідальністю фірми «ІВК Техніка», Товариству з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Метінвест СМЦ», Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов'янськ, Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, Акціонерному товариству «ОТП Банк», м.Київ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі №905/291/23 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 16.09.2024 у справі №905/291/23 на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали та повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» усунути впродовж 5 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль.

09.10.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг», м.Бориспіль. Скаржник зазначив, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 про продовження строку для усунення недоліків не була отримана ні засобами поштового зв'язку, ні у кабінеті Електронного суду, що, на думку Скаржника, підтверджується знімком екрану Електронного кабінету ТОВ «Петра Росса», а про існування цієї ухвали дізнались шляхом дослідження Єдиного державного реєстру судових рішень 09 жовтня 2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 (повний текст підписано 28.08.2024) у справі №905/291/23 було повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

14.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» повторно звернулось з цією апеляційною скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Апеляційним судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» вперше звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 у справі №905/291/23 в межах строку на апеляційне оскарження, тоді як ухвалою суду від 10.10.2024 означену апеляційну скаргу було повернуто Скаржнику через не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відтак, розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи первісне звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого десятиденного строку, а також оперативне звернення з належно оформленою апеляційною скаргою повторно - 14.10.2024 (документ сформований 11.10.2024), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження, адже апеляційна скарги відповідає вимогам щодо її змісту та необхідних додатків, визначених процесуальним законодавством.

15.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/291/23 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 05.11.2024 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали оскарження, необхідні для розгляду вказаної апеляційної скарги, зважаючи на приписи ч.5 ст.9 КУзПБ, які унеможливлюють зупинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку із оскарженням відповідних судових рішень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 (повний текст підписано 28.08.2024) у справі №905/291/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/291/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 (повний текст підписано 28.08.2024).

3. Встановити учасникам справи строк до 05.11.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 05.11.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Росса» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2024 (повний текст підписано 28.08.2024) у справі №905/291/23 на "11" листопада 2024 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

7. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

9. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

11. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

11.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

11.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

12. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали , необхідні для розгляду апеляційної скарги.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна