Ухвала від 22.10.2024 по справі 910/1022/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1022/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті";

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 (повний текст складено 23.09.2024)

у справі №910/1022/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті";

до Міністерства юстиції України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" (третя особа 2);

Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна (третя особа 3);

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна (третя особа 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакстон" (третя особа 5);

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 вересня 2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті" через систему "Електронний суд" 13.10.2024 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також заявлено клопотання про доручення додаткових доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.10.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання заявника про долучення доказів буде розглянуто після початку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 листопада 2024 року о 14год 20хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

3. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Попередній документ
122467073
Наступний документ
122467075
Інформація про рішення:
№ рішення: 122467074
№ справи: 910/1022/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2024)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
12.03.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа:
Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКРЕДИТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКСТОН»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКСТОН»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКРЕДИТ»
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
представник:
Горб Олег Віталійович
Панченко Оксана Василівна
представник позивача:
ДАВГУЛЬ ОЛЕКСАНДР МАР'ЯНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М