Ухвала від 22.10.2024 по справі 910/11661/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. Справа№ 910/11661/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

при розгляді заяв Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (повний текст складено 07.11.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

у справі №910/11661/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11661/23, розгляд яких призначено на 07.11.2024.

17.10.2024, через систему "Електронний суд" надійшло від Рудніцького О.Л. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №910/11661/23 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №910/11661/23, призначене на 07.11.2024 о 10 год 00 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивачів адвокат Рудніцький Олександр Леонідович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункт 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло

Попередній документ
122467055
Наступний документ
122467057
Інформація про рішення:
№ рішення: 122467056
№ справи: 910/11661/23
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.07.2025)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
22.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 12:20 Касаційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаоажів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Відповідач (Боржник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник касаційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Савченко Павло Іванович
позивач (заявник):
Кеуш Микола Васильович
представник заявника:
Рудніцький Олександр Леонідович
Янушевич Олександр Юрійович
представник позивача:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В