Ухвала від 22.10.2024 по справі 461/8047/24

Справа № 461/8047/24

Провадження №2/461/3244/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гордієнко О.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат, одна з яких розташована у цокольному приміщенні (поверсі), позначеному в Технічному паспорті літ. VII по АДРЕСА_2 , загальною площею 86,2 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., після проведеної реконструкції та капітального ремонту, номер запису 17476 в книзі 17, у зв'язку з істотним збільшенням вартості даної квартири та її житлової площі за рахунок реконструкції та проведеного капітального ремонту внаслідок спільних трудових і грошових затрат подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на спільне майно подружжя на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 57124,70 грн, та судовий збір.

Ухвалою судді від 08.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

21.10.2024 на виконання вимог ухвали судді від 08.10.2024, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме долучено квитанцію про доплату судового збору.

Вивчивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 184-187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (3 поверх).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу - також копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , номер телефону: НОМЕР_2 ;

представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , адреса для листування: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Кротова О.Б.

Попередній документ
122466820
Наступний документ
122466822
Інформація про рішення:
№ рішення: 122466821
№ справи: 461/8047/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 24.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про визнання спільної сумісної власності подружжя на квартиру, яка належала чоловікові і поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
20.11.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
12.12.2024 13:00 Галицький районний суд м.Львова
20.01.2025 10:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОТОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КРОТОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
відповідач:
Печенюк Рабаєв Адель Анатоліївна
позивач:
Стасин Степанія Степанівна
представник відповідача:
Брона Мар'яна Василівна
представник позивача:
Гордієнко Оксана Юріївна