Справа №461/8282/24
Провадження №3/461/3105/24
22 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
АДРЕСА_1 -
за ст. 473 Митного кодексу України,-
08.05.2024 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV3550600090CZ є Jiri Novak (представник canatura.com), що проживає/перебуває за адресою: 261 01, CZECH RUPUBLIC, Pribram II, Zizkova 708. Отримувачем - гр. ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 було виявлено: невідома рідина в упаковці виробника з маркуванням «CanaPuff THC-JD Liquid Jack, 1500 mg 10 ml» - 1 шт та невідома рідина в упаковці виробника з маркуванням «CanaPuff THC-JD Liquid Kush Mintz, 1500 mg 10 ml» - 1 шт.
Вказані речовини, листом Львівської митниці від 01.07.2024 № 7.4-5/20-05/7/18083, було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень.
Відповідно до висновку експертного дослідження від 06.08.2024 № 142000-3600-0207 надісланого листом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень від 06.08.2024 № 7.17-36-01/36-01/7/384 встановлено, що невідома рідина в упаковці виробника з маркуванням «CanaPuff THC-JD Liquid Jack, 1500 mg 10 ml» 1 шт, являє собою рідину у флаконі з маркуванням «CANNAPUFF THC-JD LIQUID LIVE RESIN JACK, 10ml 1.500 mg...» 1шт в складі якого наявний тетрагідроканнабутол, що є гомологом сполуки тетрагідроканнабінолу; невідома рідина в упаковці виробника з маркуванням «CanaPuff THC-JD Liquid Kush Mintz, 1500 mg 10 ml» - 1 шт, являє собою рідину у флаконі з маркуванням «CANNAPUFF THC-JD LIQUID LIVE RESIN KUSH MINTZ, 10ml 1.500 mg...» 1шт в складі якого наявний тетрагідроканнабутол, що є гомологом сполуки тетрагідроканнабінолу.
За результатами Висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Одеського управління експертиз та досліджень досліджувані зразки являють собою рідини у флаконах із вмістом тетрагідроканнабутолу, що є гомологом сполуки тетрагідроканнабінолу, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами і доповненями), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Маса брутто флакону з маркуванням «CNNAPUFF THC-JD LIQUID LIVE RESIN JACK, 10ml 1.500 mg...» 1шт на момент закінчення досліджень становить 17,299 г., а маса брутто флаконі з маркуванням з «CNNAPUFF THC-JD LIQUID LIVE RESIN KUSH MINTZ, 10ml 1.500 mg...» 1шт на момент закінчення досліджень складає 18,010 г..
Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.
Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 p. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, якщо інше не передбачено законодавством.
Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_2 , порушив по рядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес- відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених статтею 473 Митного кодексу України.
Гр. ОСОБА_3 в суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином булла повідомлена про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 473 МК України.
Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України № 316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів.
Відповідно до ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу.
Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку. Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.
За ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1156/20900/24 від 19.09.2024 року; митними деклараціями, описом предметів, рішенням, повідомленням, доповідною запискою державного інспектора, висновком №142000-3600-0207 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1156/20900/24 від 19.09.2024 товару.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 14,79 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.Р. Волоско