Справа № 461/2564/23
Провадження № 2-во/461/52/24
21.10.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Львівського комунального підприємства «Старий Львів» Любашевського Вячеслава Полікарповича про виправлення описки в ухвалі суду,-
У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2023 року клопотання представника позивача Львівського комунального підприємства «Старий Львів» Любашевського В.П. про закриття провадження у справі - задоволено.
Провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, буд.15, ЄДРПОУ: 20782401) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрито.
Роз'яснено учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Поверуто Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №1483 від 09 грудня 2022 року.
30.09.2024 року представник Львівського комунального підприємства «Старий Львів» Любашевський В.П. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення № 1483 від 09.12.2022р., за яким сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн., суд не вказав платіжну інструкцією № 529 від 31.03.2023р., за якою також сплачений судовий збір у сумі - 2435,90 грн., що всього становить 2684,00 грн.
З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 461/2564/23, судом встановлено, що ЛКП «Старий Львів» сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. відповідно до платіжного доручення № 1483 від 09.12.2022 року та 2435,90 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 529 від 31.03.2023 року.
Таким чином, встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку щодо зазначення платіжних документів, відповідно до яких ЛКП «Старий Львів» підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., а саме невірно зазначено речення «Повернути Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №1483 від 09 грудня 2022 року» замість вірного «Повернути Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №1483 від 09 грудня 2022 року та платіжної інструкції № 529 від 31 березня 2023 року».
Оскільки в ухвалі суду допущена описка щодо зазначення платіжних документів, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2023 року у справі №461/2564/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2023 року у справі №461/2564/23 невірно зазначене речення «Повернути Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №1483 від 09 грудня 2022 року» на вірне «Повернути Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №1483 від 09 грудня 2022 року та платіжної інструкції № 529 від 31 березня 2023 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Є. Радченко