Справа № 438/1538/24
Провадження 2/438/427/2024
іменем України
22 жовтня 2024 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,
за участю секретаря Валькович Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданніу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 28 вересня 2013 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 136 та отримано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У їхньому шлюбі народились дві дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за № 396 та отримано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2013 року та ОСОБА_4 15 грудня 2017 року про, що Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис за № 484 та отримано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16 грудня 2017 року. З 28 травня 2024 року ми проживаємо окремо через, що сімейні відносини між ними припинені. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними неможливе.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2024 року вказана позовна заява (справа № 438/1594/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.
Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1538/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 19 вересня 2024 року.
У судові засідання 19 вересня, 7 та 22 жовтня 2024 року сторони не з'явились.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відзиву чи клопотань до суду не надходило.
Конверт з рекомендованим повідомленням з судовою повісткою з повідомленням про судове засідання 22 жовтня 204 року, направлений на адресу ОСОБА_2 повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі № 443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним.
Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 вбачається, що 28 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної слуужби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 136.
Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане 11 липня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 396), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане 16 грудня 2017 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 484).
Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.
Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати позивач просить лишити за нею.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 263-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 вересня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 136.
Судові витрати у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена ДУДАР