ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"18" грудня 2007 р. Справа № 5/215
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград
про розірвання договору оренди, про повернення майна, про стягнення 429090 грн. 59 коп.,
Представники сторін:
від прокуратури - старший помічник прокурора Буч Р.В., посвідчення № 449;
від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Олаг О.С., посвідчення №352;
від позивача - представник Таран М.В., довіреність № 3058/17у від 11.09.2007;
від відповідача - представник Пастух В.В., довіреність № 6 від 06.09.2007,
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (далі - Управління) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" наступного змісту (далі - ДП "Теплоенергоцентраль"):
розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоцентраль" № 18/17 від 15.10.2004;
зобов'язати дочірнє підприємство "Теплоцентраль" передати Управлінню майно, отримане в оренду за договором № 18/17 від 15.10.2004;
стягнути з дочірнього підприємства "Теплоцентраль" заборгованість з орендної плати в сумі 429090 грн. 59 коп.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007 року розгляд справи відкладено, сторін зобов'язано надати суду документи необхідні для розгляду спору уданій справі.
Позивачем частково виконано вимоги вказаної ухвали суду.
Прокурором м. Кіровограда подано суду клопотання від 18.12.2007 року № 5564-вих про уточнення позовних вимог, в якому зазначено наступні позовні вимоги:
розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15.10.2004 на підставі ст. 651, ч. 2 ст. 783 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна";
зобов'язати ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" повернути позивачу майно, отримане в оренду за договором № 18/17 від 15.10.2004 року шляхом його передачі на умовах визначених у договорі оренди;
стягнути з ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі енергетичні технології" заборгованість з орендної плати за період із січня 2007 року по серпень 2007 року в сумі 515 839,54 грн.
Таким чином, прокурор уточнив повне правильне найменування відповідача та підстави позовних вимог.
В судовому засіданні 18.12.2007 року представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, в ході судового процесу у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази необхідні для повного з'ясування обставин справи.
З огляду на викладене, у зв'язку із виникненням необхідності витребувати нові докази, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 09.01.2008 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.
Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надати до суду:
Позивача (управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради): документи на підтвердження того, що реорганізація (ліквідація) Управління завершена або не завершена, відомості про те чи був складений комісією з припинення юридичної особи Управління в установленому порядку передавальний акт та чи затверджений цей передавальний акт міською радою, як суб'єктом права комунальної власності;
Відповідача: у разі внесення орендної плати за відповідний період - надати до суду платіжні документи.
Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам та прокурору.
Суддя
О.А. Змеул