02 листопада 2010 року м. Київ К-1537/07
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
та секретаря Гераймовичу Д.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.06.2006 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13.12.2006 у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа -прокуратура Київського району м. Донецька, тимчасова слідча комісія з питань порушення конституційних прав та свобод громадян України Верховної Ради України про скасування наказу о/с від 12.09.2002 № 115, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
У квітні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа -прокуратура Київського району м. Донецька, тимчасова слідча комісія з питань порушення конституційних прав та свобод громадян України Верховної Ради України про скасування наказу від 12.09.2002 № 115 о/с, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 27.06.2006 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.12.2006 апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.06.2006 -без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.06.2006 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13.12.2006 та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування судами норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 1989 року проходив службу управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці.
Наказом начальника управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці ОСОБА_4 було звільнено з органів внутрішніх справ на підставі пункту 66 Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.91 № 114 за дискредитацію звання співробітника органів внутрішніх справ. Підставою для видання наказу начальника управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про звільнення позивача слугував висновок службового розслідування за фактом отримання хабара слідчим слідчого відділення лінійного відділу на станції Дебальцеве.
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку відмовивши ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про скасування наказу начальника управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці від 12.09.2002 № 115 о/с та поновлення його на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки ОСОБА_4 було звільнено з органів внутрішніх справ не за пунктом 67 Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ»затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.91 № 114 у зв'язку з вступом в законну силу вироку суду, а за результатами службової перевірки, за фактом отримання хабара які у подальшому були лише підтверджені вироком суду, а дана підстава не передбачає наявності обвинувального вироку, який набрав законної сили.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення судів -без змін.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Донецька від 27.06.2006 та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13.12.2006 у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа -прокуратура Київського району м. Донецька, тимчасова слідча комісія з питань порушення конституційних прав та свобод громадян України Верховної Ради України про скасування наказу о/с від 12.09.2002 № 115, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Суддя В.І. Співак