Справа № 342/810/24
Провадження № 2/342/465/2024
22 жовтня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, стягнення додаткових витрат,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить: стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», від дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-х річного віку; стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», від дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-х річного віку; стягувати з відповідача на її користь половину витрат на оплату навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за перший та другий курси 2022-2024 навчальних років у розмірі 20382,50 грн.
Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
У судові засідання, призначені на 01.07.2024, 29.07.2024, 24.09.2024, 14.10.2024 та на 22.10.2024, сторони не з'явилися.
Судове засідання, призначене на 19.08.2024, не відбулося, справу було знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Андріюк І.Г. у відпустці згідно наказу № 02-11/17/2024 від 01.08.2024 «Про надання відпустки».
Позивачка 11.06.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 25.09.2024 позивачка подала до суду заяву, де зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Дії позивачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістки про виклик до суду на 01.07.2024, 29.07.2024 та на 14.10.2024 були надіслані за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.
Про виклик до суду на 24.09.2024, 14.10.2024 та на 22.10.2024 відповідач був повідомлений через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошень про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення судових засідань не подав, отже вважається таким, що не з'явився у судові засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за доцільне зазначити таке.
Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про виклик у судове засідання позивачки, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, для надання особистих пояснень, що стосуються предмета спору, у зв'язку з чим явку позивачки у судове засідання слід визнати обов'язковою.
У зв'язку з наведеним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, стягнення додаткових витрат відкласти на 13.11.204 на 13.00 год.
Явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Андріюк І. Г.