Справа№938/753/23
Провадження № 1-кп/938/20/24
про вирішення питання щодо зупинення судового провадження, оголошення обвинуваченого в розшук, надання дозволу на його затримання
22 жовтня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023091130000093 від 16.07.2023 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 2 групи, з базовою середньою освітою, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 22.09.2023 року надійшов для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою від 27.09.2023 року призначено підготовче засідання на підставі вищевказаного обвинувального акта на 10.10.2023 року о 15.00 годин.
Обвинувачений у судові засідання, призначені на 10.10.2023 року о 15.00 годин, 30.10.2023 року о 16.00 годин, 22.11.2023 року о 16.00 годин, 21.12.2023 року о 16.00 годин, 16.01.2024 року о 10.30 годин, 13.02.2024 року о 10.30 годин не з'явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином (а.с.24,30,33), про причини неявки не повідомив.
Ухвалами суду від 30.10.2023 року, 16.01.2024 року та 13.02.2024 року застосовано примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , які не виконані.
Враховуючи такі обставини, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по справі.
Ухвалою суду від 05.03.2024 року задоволено клопотання прокурора, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до його розшуку.
Надалі 25.03.2024 року до суду поступило повідомлення начальника Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що вищевказану особу розшукано.
Ухвалою суду від 26.03.2024 року поновлено провадження в цій справі.
Обвинувачений у судові засідання, призначені на 09.04.2024 року о 15.00 годин, 07.05.2024 року о 9.30 годин не з'явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Ухвалами суду від 07.05.2024 року, 06.06.2024 року застосовано примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , підготовче засідання відкладено на 23.07.2024 року о 16.00 годин.
У підготовче засідання, призначене на 23.07.2024 року о 16.00 годин, обвинувачений ОСОБА_5 з'явився, заявив клопотання про залучення йому захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 23.07.2024 року вищевказане клопотання обвинуваченого задоволено, призначено йому захисника зі Західного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги, відкладено підготовче засідання в справі на 20.08.2024 року о 14.00 годин.
Західним міжрегіональним центром надання безоплатної правничої допомоги доручено надання ОСОБА_5 безоплатної вторинної правничої допомоги адвокату ОСОБА_4 .
Обвинувачений у судові засідання, призначені на 20.08.2024 року о 14.00 годин, 24.09.2024 року о 16.00 годин не з'явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 24.09.2024 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , підготовче засідання в цій справі відкладено на 22.10.2024 року о 14.00 годин.
Від Івано-Франківського районного управління поліції та Верховинського районного відділу поліції поступили матеріали щодо виконання вищевказаної ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що його за місцем проживання не виявлено, його мобільний телефон не відповідає, місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження в цій справі.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо надання дозволу на затримання її підзахисного.
Вивчивши вищевказані клопотання, заслухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно зі п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений, достовірно знаючи про слухання судом справи про його обвинувачення, в судові засідання не з'являється, на зв'язок не виходить, про зміну місця проживання та про причини своєї неявки до суду не повідомляє, за місцем свого проживання відсутній. Вказані обставини свідчать про те, що він ухиляється від суду.
У ч. 1 та ч. 2 ст. 188 КПК України закріплено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні обов'язкова, він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до нього відповідно до п. 4 ч.1 ст. 183 КПК України може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_5 у розшук, зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 335, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на процесуальних керівників - прокурорів Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Копію ухвали надіслати керівнику Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для виконання, процесуальним керівникам - прокурорам Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області - для здійснення контролю за виконанням, керівнику Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області - для відома.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України дана ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; однак суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу;
2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6