Справа № 182/4980/24
Провадження № 1-кп/0182/1114/2024
21.10.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 року за №22024040000000543 стосовно:
ОСОБА_3 , дата народження: рік -1971, місяць - лютий, число - 7, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого неофіційно, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.
В подальшому, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 03.03.2022 внесено зміни до Кримінального Кодексу України шляхом його доповнення ст. 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_1 , але не пізніше 02 квітня 2024 року у громадянина України ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, які виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації.
У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, 02 квітня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв'язку марки «Huawei» моделі FIG-LXI, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису, шляхом репосту, публікацію спільноти «СВО» соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якій зображений військовослужбовець ЗС РФ на фоні прапору Російської Федерації та написом із текстом «НЕСОКРУШИМЫЙ РУССКИЙ ВОИН», та супроводжена наступним текстом: «ДОВОЮЙ РОДНОЙ, ДОТЕРПИ РОДНОЙ! НЕ ДАВАЙ ВЗДОХНУТЬ ЗЛОМУ ВОРОГУ! МЫ ЗА ВАС ГОРОЙ! ВЫ ЗА НАС СТЕНОЙ! ХРАНИ ГОСПОДЬ ВАС ВСЕХ ОТ ЯНКИ-ВОРОНА!», в якій, відповідно до висновку судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №5018 від 24.06.2024, міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, тим самим зробив дану публікацію доступною для необмеженого кола осіб, тобто публічно.
Крім цього, пізніше в той же день, 02 квітня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв'язку марки «Huawei» моделі FIG-LXI, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису, шляхом репосту, публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій зображено президента Російської Федерації ОСОБА_6 та військовослужбовця ЗС РФ із зброєю, та супроводжена наступним текстом: « ОСОБА_7 поднялась и вынуждена защищать свои интересы», в якій, відповідно до висновку судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №5018 від 24.06.2024, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тим самим зробив дану публікацію доступною для необмеженого кола осіб, тобто публічно.
Крім того, 15 квітня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв'язку марки «Huawei» моделі FIG-LXI, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису, публікацію у вигляді тексту, наступного змісту: «Народ Украины должен понять, что в стране не война а СВО русских военных против объединённых сил бандеровцев и нато», в якій, відповідно до висновку судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України №5018 від 24.06.2024, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тим самим зробив дану публікацію доступною для необмеженого кола осіб, тобто публічно.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 15 квітня 2024 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), усвідомлюючи, що до поширених публікацій буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, поширив матеріали у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 436-2 КК України - виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину повністю і повідомив, що він шкодує про вчиненні дії, які були викликані його емоційним станом. Він є користувачем соціальної мережі «Одноклассники» і саме там він розмістив дописи щодо підтримки російської агресії і закликами щодо допомоги російському солдату у боротьбі проти бандерівських військ. Лише згодом він усвідомив, що вчинив, але на той момент у нього були думки щодо виправдання російської агресії. Публікації він здійснював з власного мобільного телефону, використовуючи VPN для входу, перебуваючи за місцем свого мешкання. Публікації були здійсненні у квітні 2024 року і він усвідомлював, що його дописи будуть доступними для перегляду багатьом користувачам інтернет порталу. На даний час він змінив свої погляди, усвідомив, що вчинив неправильно і просив призначити йому покарання з випробування у вигляді мінімального строку.
За згодою сторін кримінального провадження судом не досліджувалися ті письмові докази, законність і допустимість яких сторони кримінального провадження не оспорюють. Прокурором заявлене клопотання лише про дослідження наступних доказів.
Відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення №5018 від 24.06.2024 року (а.п.73-85), згідно якої у публікації, розміщеній 16.04.2024 користувачем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ДРУЖИТЬ, ІНФОРМАЦІЯ_6 », міститься інформація щодо підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У публікації, розміщеній 16.04.2024 користувачем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зображенням військовослужбовців ЗСУ на човнах та текстом: «Российские бойцы уничтожили 9 лодок и до 20 десантников ВСУ на правом берегу Днепра читать подробности по ссылке: http://svpressa.ru/war21/news/411996/715Оок», інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, схвалення, підтримки, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, - не міститься. У публікації, розміщеній 15.04.2024 користувачем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з текстом «Народ Украины должен понять, что в стране не война а СВО русских военных против объединенных сил бандеровцев и нато», міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У публікації, розміщеній 02.04.2024 користувачем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із зображенням президента РФ ОСОБА_8 , прапора РФ, військовослужбовця РФ та текстом: « ОСОБА_7 поднялась и вынуждена защищать свои интересы», міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У публікації, розміщеній 02.04.2024 користувачем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням військові техніки з прапорами РФ, військових РФ та текстом: «Поклон тебе, солдщ России! Храни, Господь, всех сыновей», міститься інформація щодо підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У публікації, розміщеній 02.04.2024 користувачем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з фотозображенням з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та описом до нього: « ОСОБА_9 телеграм - http://t.meZ О V RF. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами! Будем рады вашей подписке и поддержке. Наш телеграмканал СВО РФ - /http://t.me//Z О V RF. Сводки и репортажи с фронтов, объективная информация, а так же видео от наших бойцов. ВМЕСТЕ МЫ СИЛА! Наши телеграмканалы: «СВО РФ» - http://t.me/Z О V I RF «За Россию!» - http://t.me/ZaRossiu ZOV Наши группы ВКонтакте - I http://vk.com/rnsskiimir rf Одноклассниках ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься інформація щодо підтримки збройної агресії Російської І Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У публікації, розміщеній 02.04.2024 користувачем « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із зображенням військовослужбовця РФ, прапору РФ з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », міститься інформація щодо підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; інформація щодо глорифікації представників збройних формувань Російської Федерації, а саме: збірного образу російського військового.
Відповідно до висновку судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів №229 від 29.07.2024 року (а.п.106-111), згідно якого наданий на дослідження мобільний телефон «Huawei» знаходиться у робочому (працездатному) стані. На мобільному телефоні «Huawei» виявлено програмне забезпечення «ОК», версії 24.3.27, призначеного для доступу до соціальної мережі «Одноклассники». Також, встановлено, що з використанням наявного на мобільному телефоні програмного забезпечення «ОК», версії 24.3.27 здійснювався авторизований доступ до облікового запису користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (Ілюстрація № 8 дослідницької частини висновку). Наявними у експерта програмними та апаратними засобами, збережених паролів входу до облікового запису користувача « ОСОБА_5 » соціальної мережі «Одноклассники», не виявлено. Користувач облікового запису « ОСОБА_5 » здійснив поширення публікації в соціальній мережі «Одноклассники» 15.04.2024 з текстом: «Народ Украины должен понять, что в стране не война а СВО русских военных против объединенных сил бандеровцев и нато». Користувач облікового запису « ОСОБА_5 » здійснив поширення публікації в соціальній мережі «Одноклассники» 02.04.2024 з зображенням президента РФ ОСОБА_8 , прапора РФ, військовослужбовця РФ та текстом: « ОСОБА_7 поднялась и вынуждена защищать свои интересы». Користувач облікового запису « ОСОБА_5 » здійснив поширення публікації в соціальній мережі «Одноклассники» 02.04.2024 з зображенням військовослужбовця РФ, прапору РФ з текстом «НЕСОКРУШИМЫЙ РУССКИЙ ВОИН» та описом до нього з текстом: «ДОВОЮЙ РОДНОЙ! ДОТЕРПИ РОДНОЙ! НЕ ДАВАЙ ВЗДОХНУТЬ ЗЛОМУ ВОТОГУ! МЫ ЗА ВАС ГОРОЙ! МЫ ЗА ВАС СТЕНОЙ! ХРАНИ ГОСПОДЬ ВАС ВСЕХ ОТ ЯНКИ ВОРОНА!». (Ілюстрація № 9 дослідницької частини висновку).
Аналізуючи безпосередньо досліджені докази, з точи зору їх законності, допустимості та належності, вважаю їх достатніми і такими, що доводять провину обвинуваченого в інкримінованому йому злочині. З огляду на вищевикладене, вважаю, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 436-2 КК України як виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином проти України, вчиненими в умовах воєнного стану. Вчинений злочин потяг за собою настання негативних наслідків у вигляді розповсюдження інформації, яка виправдовує збройну агресію РФ проти України. Обвинувачений ОСОБА_3 давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в суді, щиро розкаюється у вчиненому злочині. Він є раніше не судимою особою, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Обвинувачений задовільно характеризується за місцем постійного проживання, де проживає разом з батьком, який є особою похилого віку, а він є його опікуном, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_3 не перебуває. Суд приймає до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, буде покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації мйна, в межах санкції ч.2 ст. 436-2 КК України, з можливістю застосуванням положень ст. 75 КК України, з звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком і з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які становлять 18174 гривень 72 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши в дохід держави, а саме мобільного телефону марки «Huawei» моделі FIG-LXI, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за допомогою якого було вчинено злочин обвинуваченим і який визнаний речовим доказом, що зберігається в камері схову СВУ СБУ у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 18174,72 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 ( сімдесят дві) копійки.
Застосувати спеціальну конфіскацію і конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Huawei» моделі FIG-LXI, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом і який зберігається в камері схову СВУ СБУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1