22.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/4284/24
.
Єдиний унікальний номер № 205/4284/24
Провадження № 2во/205/94/24
про виправлення описки
22 жовтня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Летучого Володимира Ігоровича про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди,
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди - задоволено.
18 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Летучого В.І. про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: вказати по батькові позивача замість: « ОСОБА_4 » вірно: « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,
В заочному рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та моральної шкоди, по батькові позивача замість: « ОСОБА_4 » вважати вірним: « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова