Справа № 203/5332/24
Провадження № 3/0203/2200/2024
іменем України
17 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голови Дніпропетровської обласної організації профспілки машинобудівників та приладобудівників України, юридична адреса якого: Дніпропетровська область, м.Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення посадова особа ОСОБА_1 у період з 01.10.2017 року по 17.09.2024 року порушив п.176.2б ст. 176 Податкового кодексу та розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказам Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, в частині подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не у повному обсязі, а саме не відображені суми виплаченого доходу: - ФОП ОСОБА_2 у розмірі 22 000,00 грн.; оплата обслуговування культурно-масового заходу, який був присвячений Новорічному святу згідно рахунку №34 від 19.12.2017 за IV квартал 2017 року за ознакою «157» не відображалися. Порушення встановлено актом перевірки №2656/04-36-24-10/ НОМЕР_2 від 19.09.2024 року.
ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З обставин, викладених у протоколі, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено за порушенняОСОБА_1 у період з 01.10.2017 року по 17.09.2024 року п п.176.2б ст. 176 Податкового кодексу та розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказам Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, в частині подання податкових розрахунків за формою 1ДФ не у повному обсязі, а саме не відображені суми виплаченого доходу: - ФОП ОСОБА_2 у розмірі 22 000,00 грн.; оплата обслуговування культурно-масового заходу, який був присвячений Новорічному святу згідно рахунку №34 від 19.12.2017 за IV квартал 2017 року за ознакою «157» не відображалися.
Однак вказані дії диспозицією ч. 1 ст. 163-4 не охоплюються, при цьому особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не викладено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Водночас, виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, суддя розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, та позбавлений можливості змінювати кваліфікацію вчиненого правопорушення чи його обставини.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.279, ст.ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова