г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3376/24
Номер провадження 1-кс/213/458/24
Іменем України
22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041740000155 від 16.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
До незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін на території Інгулецького району м. Кривого Рогу причетна група осіб, до якої входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась м. Кривий Ріг, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась м. Кривий Ріг, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.09.2024 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
12.09.2024 вилучене під час обшуку майно та документи було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12024041740000155 від 16.04.2024 в якості речових доказів.
З метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, прокурором винесено постанову про освідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, для проведення експертизи та порівняння їх із генетичними ознаками на поверхні сліп пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та на поверхні полімерних трубочок з кристалічною речовиною білого кольору, котрі вилучені 12.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час подальшого досудового розслідування 17.09.2024 надано доручення працівникам СКП ВП №7 КРУП з метою встановлення місця знаходження чоловіка на ім'я ОСОБА_7 , який спільно мешкав з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечення його явки до слідчого СВ ВП №7 КРУП для проведення слідчих дій, а саме відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи.
Під час виконання даного доручення, проводились слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав разом з останньою за адресою АДРЕСА_1 , однак встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 після проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою не мешкає та переховується від органів поліції.
03.10.2024 слідчим СВ ВП №7 КРУП вручено повістку про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено що останній 11.10.2024 о 10:00 годині повинен з'явитись до слідчого відділення ВП №7 КРУП, що за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення слідчих дій, однак останній в встановлений час не з'явився.
Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування було проведено ряд заходів з метою відібрання біологічних зразків, а саме: винесення постанови про відібрання у ОСОБА_6 зразків букального епітелію для проведення експертизи; надано доручення працівникам СКП ВП №7 КРУП забезпечення явки до слідчого СВ ВП №7 КРУП для відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи; вручено повістку про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено що останній 11.10.2024 о 10:00 годині повинен з'явитись до слідчого відділення ВП №7 КРУП, однак останній у встановлений час не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред'являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
Таким чином, лише при пред'явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
В доданих до клопотання матеріалах відсутні відомості не тільки щодо ознайомлення з постановою про проходження освідування, а й щодо процесуального фіксування відмови ОСОБА_6 від добровільного проходження освідування, тобто не були дотримані умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням.
Таким чином, судом не встановлено достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 241, 245, 309 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1