Ухвала від 22.10.2024 по справі 212/9132/24

Справа № 212/9132/24

2/212/3954/24

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

14.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути на його користь матеріальну шкоду з ОСОБА_2 в розмірі 200 000, 00 грн.

17.09.2024 року відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Ведяшкіну Ю.В.

20.09.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленими недоліками позовної заяви.

Станом на 21.10.2024 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких заяв за поданою позовною заявою на адресу суду не надходило.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 20.09.2024 року, подану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна

Попередній документ
122461875
Наступний документ
122461877
Інформація про рішення:
№ рішення: 122461876
№ справи: 212/9132/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.10.2024)
Дата надходження: 14.08.2024
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕДЯШКІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕДЯШКІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Копач Дмитро Юрійович
позивач:
Шабанов Микола Сергійович