№ 201/182/20
провадження 2-во/201/124/24
22 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 10 січня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка не уточнювалась та не доповнювалась.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
ОСОБА_1 як представник відповідача подала заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2020 року.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року, а саме в прізвищі відповідача по тексту рішення: замість: « ОСОБА_4 » зазначити вірно: ОСОБА_5 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2020 року, а саме в прізвищі відповідача по тексту рішення: замість: « ОСОБА_4 » зазначити вірно: ОСОБА_5 ».
Ухвала набрала законної сили 22 жовтня 2024 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.А. Антонюк