Справа № 211/6546/24
Провадження № 3/211/3249/24
іменем України
22 жовтня 2024 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
07.10.2024 року приблизно о 15:00, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинила відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в ображанні нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті відповідно до положень ст. 268 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643504 від 07.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що в нього з колишньою співмешканкою виник конфлікт, в ході якого вони один одного ображали нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що її колишній співмешканець зловживає спиртними напоями та на фоні ревнощів в них виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням стст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , а тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити .
Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності без накладення адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.40-1,173-2,283,284,285 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.
В силу ч. 2 ст. 284 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненому нею адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Костенко Є. К