Ухвала від 22.10.2024 по справі 211/3800/24

Справа № 211/3800/24

Провадження № 2/211/2026/24

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

22 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати.

До суду надійшли клопотання представника позивача адвоката Громко Н.В. про витребування доказів. Просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», детальну інформацію про найменування платника, розмір грошових коштів та дату зарахування ( сплати, перерахування) кожного отриманого платежу грошових коштів ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за період з червня по грудень 2018 року на розрахунковий рахунок в Акціонерному товаристві Комерційний банк» «ПриватБанк» НОМЕР_2 . Оскільки самостійно отримати вказані докази вона не може.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» детальну інформацію про найменування платника, розмір грошових коштів та дату зарахування ( сплати, перерахування) кожного отриманого платежу грошових коштів ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за період червень- грудень 2018 року на розрахунковий рахунок в Акціонерному товаристві Комерційний банк» «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Попередній документ
122461784
Наступний документ
122461786
Інформація про рішення:
№ рішення: 122461785
№ справи: 211/3800/24
Дата рішення: 22.10.2024
Дата публікації: 23.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.09.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про стягнення недоплаченого розміру заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
відповідач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
позивач:
Овчинніков Борис Сергійович
заявник:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
представник заявника:
Боголіп Юлія Володимирівна
представник позивача:
ГРОМКО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА