Справа № 211/6537/24
Провадження № 3/211/3242/24
іменем України
22 жовтня 2024 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не навчається, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за частиною 1 статті 175-1 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643018 від 14.10.2024 року, 14.10.2024 року о 15-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у м. Кривий Ріг, на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту по вул. Барвиста в Довгинцівському районі, курив сигарету марки «Rotmans», в забороненому законом місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2024 року серії ВАД № 643018, письмовими ОСОБА_2 , які надані в присутності його законного представника - матері, в яких він визнає факт паління у забороненому місці, але не знав про наявність існуючих обмежень.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 16 років.
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст.175-1, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя Костенко Є. К