Справа №208/1218/16-к
Провадження №1-кп/209/274/24
22 жовтня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 та необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні № 12015040800000896 від 05.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, іншого захисника, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015040800000896 щодо обвинуваченого, направлені на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2024 року в порядку ст. 34 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв'язку з розбіжностями їх правових позицій та просив суд призначити йому безоплатного захисника з метою дотримання його права на захист.
Захисник ОСОБА_6 після конфіденційної розмови із обвинуваченим не заперечував проти задоволення його клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та просив суд призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційної розмови. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши доводи клопотання, колегія судів вважає за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого на захист, враховуючи, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, на підставі ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
А тому, з огляду на вищезазначене, з метою вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 54, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11.00 годину 19 листопада 2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, перший поверх, зал судових засідань № 3), для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3