Справа № 171/1594/24
Провадження № 3/210/2168/24
іменем України
22 жовтня 2024 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-
21 серпня 2024 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №673582 19.06.2024 року о 18 год. 38 хв. в м. Зеленодольськ по вул. Садова біля буд. 15 подій громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» (не зареєстрований0 при йому був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Правопорушення вчинене повторно протягом року. 30.03.2024 року був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Водій порішив вимоги п 2.1 ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання, яке було призначено на 22.10.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, відсутні відомості щодо належного сповіщення останнього.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 5 статі 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 19.06.2024 року, станом на сьогодні пройшло, більше як через три місяця після скоєння адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, з дня коли правопорушення було вчинено, минув, тому у відповідності до п. 7 ст. 247КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 38, 126, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку,шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко