Справа № 172/1853/24
Провадження № 2-в/172/4/24
Іменем України
22.10.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області №2-832 від 04.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги були задоволені повністю.
Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 04.08.2006 року, але згідно з наказом МЮУ "Про затвердженя правил державної реєстрації актів цивільного стану", якщо підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для державної реєстрації інших актів цивільного стану, державна реєстрація актів цивільного стану за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України.
У разі якщо рішення суду, яке є підставою для проведення державної реєстрації акту цивільного стану, відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень або його примірник неможливо отримати у зв'язку з ухваленням на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у проведенні такої державної реєстрації.
Отримати копію рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 04.08.2006 року неможливо, оскільки даний суд призупинив свою роботу відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Про те, що справа була в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області свідчать відомості про розірвання шлюбу, зазаначені у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також свідоцтво про розірвання шлюбу.
Підставою для звернення до суду стала відмова Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камянському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) у реєстрації шлюбу.
Тому вважає, що за вищевикладених обставин та зібраних нею матеріалів буде достатньо для точного відновлення судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об'єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку про недостатність зібраних заявником матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині процесуальних та інших матеріалів справи.
З урахуванням наведеного підстав для відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 у вказаній справі немає, у зв'язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження, суд, беручи до уваги вищезазначені приписи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви .
Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Битяк