Справа № 3-4737/2010
22 вересня 2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДТЕК, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
28.08.2010 року працівником ВДАІ складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28.08.2010 року о 19.25 год. по вул. Степового Фронту, м. Павлоград, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта» без н/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння /запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова/, на вимогу працівника міліції ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши це все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 28.08.2010 року порушив п. 2.5 ПДР України, відмовившись, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Це підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., рапортом працівника ДАІ.
Однак, при призначенні стягнення особі, котра скоїла правопорушення враховую, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, в зв'язку з цим у відповідності до п. 28 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по справам о деяких злочинах проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», йому неможливо призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, необхідно врахувати і те, що ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, але скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху.
Тому з метою виховання особи яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА