Справа № 3-4733/2010
22 вересня 2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
26.08.2010 року працівником ВДАІ складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
08.07.2010 року о 22.30 год. пішохід ОСОБА_1 не виділивши себе на проїзній частині дороги вул. Перемоги м. Павлограду, в темну пору доби, переходив с права вліво дану проїзну частину дороги перед близько їдучим мотоциклом, у невстановленому для цього місці, в наслідок чого транспортний засіб ЯВА - 350 н/з НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода, та мотоцикл отримав механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши це все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Аналіз та оцінка наявних в справі доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 08.07.2010 року будучі учасником дорожнього руху порушив п.п. 4.1; 4.7; 4.4; 4.8; 4.14 (а) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу ЯВА - 350 н/з НОМЕР_2.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 08 липня 2010 року.
Постановою від 28.07.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України, у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу вказаного злочину
З огляду на згадану дату скоєння адміністративного правопорушення та строки накладення стягнення не зрозуміло, чому згадана справа відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області майже через півтора місяці, а саме 07.09.2010 року.
Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА