Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
16.08.10 р. № 09/523
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника С.М.,
суддів: Мальченко А.О.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростекс Інтернешнл»та Приватного підприємства «Стиль-Соло»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.07.2010 р.
у справі № 09/523 (суддя Курченко Н.М.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростекс Інтернешнл»,
2. Приватного підприємства «Стиль-Соло»,
3. Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
третя особа ОСОБА_3
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, відновлення порушених корпоративних прав та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростекс Інтернешнл»та Приватного підприємства «Стиль-Соло»про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, відновлення порушених корпоративних прав та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2010 р. прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог; задоволено клопотання представника позивача про залучення доказів; відмовлено у задоволенні клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору; залучено до участі у справі третім відповідачем -Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»; задоволено клопотання представника позивача про призначення судової експертизи; призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі до отримання висновків судової експертизи.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив відновити строк подання апеляційної скарги, ухвалу місцевого господарського суду скасувати в частині зупинення провадження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно п. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 р., судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржувана ухвала була отримана із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ростекс Інтернешнл»та Приватному підприємству «Стиль-Соло»строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.07.2010 р. у справі № 09/523.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростекс Інтернешнл»та Приватного підприємства «Стиль-Соло»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.07.2010 р. у справі № 09/523 -прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 09/523 призначити на 01.09.2010 року на 15-10. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.
5. Зобов'язати позивача та відповідача 3 надати суду відзиви на апеляційну скаргу
6. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді А.О. Мальченко
С.Г. Рудченко
Дата відправки 17.08.10