Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
16.08.10 р. № 3/099-10
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника С.М.,
суддів: Мальченко А.О.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35»на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. (підписане 20.07.2010 р.)
у справі № 3/099-10 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»
до Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35»
про стягнення 908 094,98 грн.,
Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35»про стягнення 908 094,98 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. (підписане 20.07.2010 р.) позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно п. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010 р., судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що апелянтом оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити Відкритому акціонерному товариству «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. у справі № 3/099-10.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35»на рішення господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. у справі № 3/099-10 -прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 3/099-10 призначити на 01.09.2010 року на 14-40. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи.
5. Зобов'язати сторони за ініціативою ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35» провести та надати суду обґрунтований, підтвердженим та оформлений належним чином взаєморозрахунок розміру заборгованості відповідача по договору про надання овердрафта № 4513-20/9-3 від 02.02.2009 р.
6. Зобов'язати АБ «Київська Русь» надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу;
- підтверджені та обґрунтовані належним чином письмові пояснення з приводу наявності підстав для нарахування відповідачу відсотків за користування овердрафтом на рівні 30 % річних;
- підтверджені належним чином відомості щодо порушення відповідачем терміну періоду безперервного користування овердрафтом.
7. Зобов'язати ВАТ «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35»надати суду:
- докази сплати суми нарахованих відсотків за користування овердрафтом по договору № 4513-20/9-3 від 02.02.2009 р.
8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді А.О. Мальченко
С.Г. Рудченко
Дата відправки 17.08.10