Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про порушення провадження у справі
"15" листопада 2010 р. Справа № 13/152
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 333 від 18.10.10
Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави
В особі: Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченко 18,м. Київ,01030
Перша третя особа на стороні 1 відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернігівській області, 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43
Друга третя особа на стороні 1 відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Чернігівське бюро технічної інвентаризації", 14017 м. Чернігів, пр. Перемоги, 33
Предмет спору: про визнання об"єкту нерухомого майна закладом освіти, часткове скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання передати об"єкт нерухомості
Першим заступником прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" за участю третіх осіб Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області, Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання об"єкту нерухомого майна за адресою м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а загальною площею 2292,4 кв. м закладом освіти,
визнання недійсним наказу в.о. голови Державного комітету зв"язку та інформатизації України № 189 від 09.08.2010 р. в частині передачі об"єкту нерухомого майна у власність Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",
визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.04.2005 р. виданого КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ВАТ "Укртелеком" на об"єкт нерухомого майна за адресою м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50 а загальною площею 2292,4 кв. м,
зобов"язання ВАТ "Укртелеком" передати у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради об"єкт нерухомого майна за адресою м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50 а загальною площею 2292,4 кв. м.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
З урахуваннням сформульованої позиції прокуратури в інтересах Чернігівської міської ради по поданому позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення другим відповідачем по справі Міністерство транспорту та зв"язку України, яке є правонаступником прав і обов'язків Міністерства транспорту України і Державного комітету зв'язку та інформатизації України на підставі Указу Президента України від 16.07.2004 р. № 811/2004, оскільки позивачем оспорюється правомірність прийнятого наказу Державного комітету зв"язку та інформатизації України № 189 від 09.08.2010 р. .
Суд признав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 24,27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити в якості другого відповідача по справі Міністерство транспорту та зв"язку України (01135 м.Київ; пр-т Перемоги, 14).
3. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2010 р. о 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
5. Зобов'язати прокурора та позивача: направити копію позовної заяви з додатками другому відповідачу, докази направлення надати в судове засідання; нормавтино обгрунтувати обраний спосіб захисту в частині вимог про визнання закладом освіти; чітко визначити підстави визнання об"єкту нерухомості закладом освіти; уточнити рік видання оспорюваного наказу; підстави визнання недійсним свідоцтва.
6. Зобов'язати 1 відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документальне обгрунтування заперечень.
7. Зобов'язати 2 відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документальне обгрунтування заперечень; нормативне обгрунтування підстав видання наказу №189 від 09.08.2004 року.
8. Зобов"язати третіх осіб надати позицію по заявленому позову.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя