29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" листопада 2010 р.Справа № 3/17/242-Б
За заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції
м. Хмельницький
до сільськогосподарського виробничого кооперативу
„Мир” с. Андрійківці Хмельницького району
про визнання банкрутом боржника
Суддя О.Д. Вибодовський
Представники сторін: не викликались
Ухвалою господарського суду від 02.08.2007 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника -СГВК „Мир” с. Андрійківці Хмельницького району з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 27.08.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором -ініціюючого кредитора Хмельницьку МДПІ.
Ухвалою суду від 04.03.2008 р. замінено ліквідатора у даній справі ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого Шишкіна С.В., у зв'язку із виявленням майна яке належить боржнику.
Ухвалою суду від 07.04.2009 р. відмовлено у задоволенні заяв фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12 с. Андрійківці Хмельницького району, щодо виключення з ліквідаційної маси майна боржника, а саме: автобуса ГАЗ-3307 - вартістю 3 500 грн., пташника-телятника - вартістю 10 725 грн., свинарника - вартістю 27 500 грн., контори двохповерхової - вартістю 32 022 грн.
Ухвалою суду від 02.11.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.02.2010 р.
Іншою ухвалою від 02.11.2009 р. колективну заяву громадян-фізичних осіб ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_2., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24 ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29., ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 ОСОБА_42., ОСОБА_43, ОСОБА_44., ОСОБА_45., ОСОБА_46, ОСОБА_47 ОСОБА_48., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58., ОСОБА_59, ОСОБА_60 про виключення майна з ліквідаційної маси боржника, зокрема: свинарника, кормоцеху, телятника-пташника, піднавісу для сіна, млина водонапірної башти, ескаватора Є0 (2621В) ЮМЗ-6 1989 р.в., №869772, атомобіля ЗІЛ - 130 №20-74 ХМО 1985 р.в., трактора Т-70 1994 р.в, шасі № 037268, автомобіля ГАЗ - 53 самоскид1983 р.в., № 64-40 задоволено, вказане майно визнано таким, що розпайоване між членами кооперативу та виключено його з ліквідаційної маси .
11.11.2009 р. ініціюючим кредитором подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 02.11.2009р., який своєю ухвалою від 23.11.2009р. апеляційну скаргу повернув без розгляду.
03.12.2009р. ліквідатором та окремим кредитором подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду від 02.11.2009р., який своєю постановою від 03.03.2010р. касаційні скарги залишив без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Ухвалою від 22.04.2010р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 24.08.2010р.
В адресу суду 22.11.2010р. від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу в якому ліквідатор просить суд подовжити строк ліквідаційної процедури.
Зважаючи на вище викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та продовження строку ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Звіт ліквідатора про проведену роботу в якому ліквідатор просить суд подовжити строк ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засідання на 11:40год. 22.11.2010р.
Зобов'язати ліквідатора надати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури боржника.
Копії ухвали надіслати в адреси кредитора, ліквідатора та боржника.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя