73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"15" листопада 2010 р. Справа № 15/208-ЗЗ-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ІОН", м.Черкаси
до: відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква Київської області
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Бондтекс", м. Біла Церква, Київська область;
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой-пласт", м. Каховка Херсонської області;
відповідача-4:товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і будівництво", м. Каховка Херсонської області
про захист майнових авторських прав
Представники сторін не викликались.
За заявою позивача.
Суть справи викладена в рішенні по справі від 19.10.2010р., яким позов задоволено у повному обсязі.
Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі, оскільки господарським судом не прийнято рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме витрат по оплаті вартості експертизи, які ухвалою суду від 08.04.2010р. були покладені на ТОВ НВК "Іон".
З урахуванням викладеного господарський суд на підставі ст.88 ГПК України виносить додаткове рішення у цій частині позову, -
19 жовтня 2010 року судом було прийнято рішення по справі, яким позов було задоволено у повному обсязі. Звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд, серед іншого, стягнути також з відповідача всі судові витрати по справі.
Відповідно до ст.44 ГПК України, до складу судових витрат включаються також суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи. Ухвалою суду від 08.04.2010р. судом була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по оплаті вартості експертизи зазначеною ухвалою були покладені на позивача. Вартість експертизи склала 4692 грн. 00 коп.
Згідно ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.
В той же час, при написанні рішення судом не стягнуто з відповідача витрати на експертизу.
Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, 82, 84 ГПК України, суд -
1.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/рахунок НОМЕР_2 в АППБ "Райффайзенбанк "Аваль", м. Київ, МФО 380805 на користь ТОВ "Науково-виробнича компанія "ІОН"" ідентифікаційний код 32504107, м. Черкаси, вул. Красіна, 50, р/рахунок 2600601002273 в ЧФ АТ "Кредитбанк", МФО 354466, витрати на проведення судової експертизи в розмірі 4692(чотири тисячі шістсот дев'яносто дві)грн. 00 коп.
Видати наказ.
Суддя З.В. Клепай
дата підписання додаткового рішення 15.11.2010р.
відповідно до ст.84, 88 ГПК України