Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" жовтня 2010 р. Справа № 05/237-10
вх. № 8484/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Спринтер" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продтовари" (м. Харків)
про стягнення 13608,73 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 24.07.08 р. по 26.07.10 р. в розмірі 13010,41 грн. та 3% річних за період з 24.07.08 р. по 26.07.10 р. в сумі 598,32 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №К-1804 від 14.12.06 р.
Позивач надав письмові пояснення по справі.
Відповідач надав відзив на позов, яким визнає позовні вимоги повністю.
18.10.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.10.10 р. о 11:30 год.
Після перерви позивач надав уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 25.07.08 р. по 27.07.10 р. в сумі 12841,98 грн. та 3% річних за період з 25.07.08 р. по 27.07.10 р. в розмірі 598,32 грн.
Розглянувши надане уточнення та докази відправки його відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Також позивач надав клопотання про розгляд справи без його представника.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач надав відзив на позов, в якому повністю визнає позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог.
Також відповідач надав клопотання про розгляд справи без його представника.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
14.12.06 р. між сторонами був укладений договір поставки №К-1804 (надалі -договір), за яким постачальник (позивач) поставляє, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти поставку та оплатити поставлений товар, згідно накладних, на умовах даного договору.
Відповідно до п. 2.3 договору загальна сума даного договору складається з сум, вказаних у накладних на кожну партію товару. Накладні є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п. 4.2 договору платня за партію товару може здійснюватися по узгодженню сторін з відстрочкою платежу на 17 календарних днів від дати поставки.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, поставивши відповідачу товар на загальну суму 11559,70 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: №Д5470 від 07.07.08 р., №Д5660 від 15.07.08 р., №Д6343 від 11.08.08 р., №Д7984 від 23.09.08 р.
Відповідач повернув частину товару на загальну суму 1102,96 грн., що підтверджується копією накладної №ТДЦХ-ВП0000031 від 19.11.08 р.
Решту товару на загальну суму 10456,74 грн. відповідач у строк, встановлений договором, не сплатив, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов'язань.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 25.07.08 р. по 27.07.10 р. в сумі 2385,24 грн. та 3% річних за період з 25.07.08 р. по 27.07.10 р. в сумі 598,32 грн.
Відповідач не надав доказів сплати заборгованості, інфляційних та 3% річних, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Перевіривши, що визнання відповідачем зменшених позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 78, 82-85 ГПК України,
1. Прийняти уточнення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
2. Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продтовари" (61036 м. Харків, вул. Дизельна, 1-Б. Код ЄДРПОУ 34470778) на користь Дочірнього підприємства "Спринтер" (61009 м. Харків, вул. Достоєвського, 3. Код ЄДРПОУ 30534106) заборгованість за договором поставки №К-1804 від 14.12.06 р. в сумі 10456,74 грн., інфляційні за період з 25.07.08 р. по 27.07.10 р. в сумі 2385,24 грн., 3% річних за період з 25.07.08 р. по 27.07.10 р. в сумі 598,32 грн., державне мито в сумі 134,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,08 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 27.10.10 р.